대한축구협회가 대표팀 감독 선정 과정을 폭로한 박주호 전력강화위원에게 법적 대응을 검토하면서 거센 역풍을 맞고 있습니다. 

협회가 박주호 위원의 폭로를 '비밀 유지 서약 위반'이라고 주장하고 있는데요, 정작 협회의 회의 내용이 실시간으로 언론에 유출될 때는 침묵으로 일관하다가 박 위원에게만 규정을 들이대고 있기 때문입니다. 

박문성 축구 해설위원도 가세했습니다.

박문성 유튜브 캡처

박 해설위원은 '박주호 법적 대응 하겠다는 미친 축구협회, 꼭 법적 대응 하세요'라는 제목의 영상에서 박주호 전 위원에게 법적 대응하겠다는 축구협회를 강하게 비판했습니다. 

"국가대표 감독을 선임하는 5개월 동안 100여명의 사람을 만나는 과정에서 실시간으로 계속 내용이 알려져 기사화됐다", "내부적인 협상 과정이라 '그래선 안 된다'는 말까지 나왔는데, 계속 정보 유출이 됐다. 박주호를 고발할 거면 이전에 정보 유출한 사람도 다 고발하라"는 게 박 해설위원의 주장입니다.

박 해설위원은 협회가 법적 대응을 거론하는 건 "추가로 더 얘기하지 말라는 엄포"로 봤습니다. "다른 위원들, 이 상황 아는 사람들한테도 더는 말하지 말라는 경고다. 실제로는 그런 깡도 없고, 나서지도 못한다. 진짜로 법적 대응 하는지 보라"고도 했습니다.

박주호 유튜브 캡처

앞서 박주호 위원은 유튜브 채널에서 "국내 감독을 무조건적으로 지지하는 위원들이 많았다", "전력강화위원회가 필요 없다는 생각이 많이 들었다"고 폭로했습니다.

이에 대해 축구협회는 "전력강화위원회 활동과 감독 선임 과정을 자의적인 시각으로 왜곡했다"며 심각한 우려와 유감을 표하고, '비밀 유지 서약' 위반을 이유로 법적 대응에 나서기로 했습니다.

하지만, 협회에 대한 비판 여론이 커지고 있는데요, 오히려 협회가 비밀을 유지하지 못하면서 협상력도 잃었지만 어떤 책임도 지지 않았기 때문입니다. 

막판에 외국인 지도자에서 국내 지도자로 급선회한 과정에 대해 설명이 이뤄지지 않은 점도 팬들의 불신을 키웠는데, 이런 불신과 불만이 축구협회를 향하고 있는 겁니다. 

홍명보 새 감독과 함께 2002년 월드컵 4강 신화를 쓰고, 축구협회 부회장까지 지낸 이영표 KBS 해설위원도 KBS와 JTBC 인터뷰 등을 통해 축구협회 행정에 대해 쓴소리를 이어가고 있습니다.

이영표 위원은 어제(9일) JTBC와의 인터뷰에서 "포옛(전 그리스 대표팀 감독), 바그너(전 노리치 시티 감독), 홍명보 세 명에게 감독 의사를 물었고, 그 다음에는 축구협회 전력강화위원회 위원들과 소통한 뒤 발표했어야 했는데 그 과정이 생략됐다는 게 큰 문제"라고 말했습니다.

감독 선임 과정에 절차적 문제가 있었다는 얘기인데, 박주호 전 위원과 비슷한 취지의 주장입니다.

"실수가 반복되면 그것은 실수가 아니라 실력이 될 수도 있다", "다시는 대한축구협회(축협)를 믿어보자는 이야기를 하지 않을 것"이라고도 했습니다.

KBS 유튜브 캡처

이 위원은 KBS와 인터뷰에서 "이런 모습(대표팀 감독 선임 과정)을 보면서 저를 포함해 축구인들의 한계를 보는 것 같다", "당분간 축구인들은 행정을 하면 안 되고, 말 그대로 사라져야 한다"고 주장하기도 했습니다.

이영표 위원은 2021년부터 2023년까지 축구협회 부회장을 지내 축구협회의 내부 사정을 잘 알고 있습니다.

축구 선수 출신이 많은 축구협회를 비판하면서, 축구 선수 출신의 행정에 대한 한계까지 언급한 걸 보면 이번 국가대표 감독 선임 과정에 대해 크게 실망한 것으로 보입니다. 

홍명보 감독은 오늘(10일) 울산 문수축구장에서 열리는 K리그 경기 뒤 기자회견을 가질 예정입니다.

오늘(10일) 경기에는 50명 가까운 기자가 취재 신청을 했다고 합니다. 취재진 규모로만 보면 어지간한 A매치급입니다. 그만큼 언론이 홍 감독의 입을 주목하고 있는 겁니다.

한국 축구의 '영웅'이던 홍명보 감독은 두 번째 대표팀 사령탑 도전을 시작하기도 전에 여론의 따가운 시선을 한 몸에 받게 됐습니다. 홍 감독이 오늘(10일) 무슨 말을 해도 비판에서 자유롭기 어렵습니다.

상황이 이렇게 돌아가게 만든 것도 축구협회입니다. 축구협회가 받는 비판을 홍 감독도 같이 받는 셈입니다.

축구협회 행정의 난맥상이 반복적으로 노출되는 것이 정몽규 회장 체제 축구협회의 문제로 보는 시각도 있습니다. 두 차례나 임시 감독 체제로 A매치를 치르게 하고, 파리 올림픽에도 나가지 못하는 수모를 겪고도 축구협회의 체질 개선은 없었습니다. 

다른 조직이나 기업체였다면 비상이 걸리고 '환골탈태'의 각오를 다지지 않았을까요?