숨진 대전 초등학교 교사가 오랫동안 극심한 정신적 고통에 시달렸다는 사실이 알려져 공분을 자아냈는데요, 분노가 멈추지 않고 있습니다. 가해 학부모들에 대해서는 가족 신상까지 공개하는 움직임이 확산하고 있습니다.

게다가 분노가 가해 학부모뿐 아니라 교장과 '세이브더칠드런'이라는 아동단체로도 향하고 있는데요, 생전에 교사를 힘들게 했던 정황이 있는 개인과 단체가 분노의 표적이 되고 있는 겁니다. 한편에서는 '사적 보복'에 대한 우려도 나오고 있습니다.

가해 학부모가 운영하던 프렌차이즈 음식점은 이미 공개돼 별점 테러가 가해지고, 음식점 앞에 음식물이 뿌려지기도 했습니다. 음식점 영업이 중단되고 매물로 나온 것으로 전해졌는데요, 더 이상 영업을 하기 힘들다고 판단한 듯합니다.

또 다른 민원 학부모가 운영하는 미용실도 온라인 커뮤니티를 통해 공개되면서 항의의 글이 나붙고 지역 사회에서 비판이 이어지고 있습니다.

가해 학부모들은 '살인자', '당신이 교사를 죽였다', '우리 선생님을 살려내라' 등의 공격을 받고 있습니다.

국제아동권리단체인 '세이브더칠드런'도 표적이 되고 있습니다. 숨진 교사는 세이브더칠드런에 과거 몇 년 동안 후원한 것으로 전해졌는데요, 숨진 교사가 아동학대로 신고당했을 때 세이브더칠드런이 '정서학대' 의견을 낸 것으로 알려졌기 때문이죠. '후원했더니 뒤통수쳤다'는 반응이 나오는 겁니다.

대전교사노조는 숨진 교사가 자녀를 낳은 2011년부터 몇 년간 이 단체에 월 3만 원씩 후원한 것으로 파악하고 있습니다. 아이 낳은 뒤 의미 있는 일을 하고 싶어서 후원했다는 겁니다. 후원하던 네팔의 한 아동이 다른 지역으로 떠난다는 소식을 들은 뒤 후원을 종료했다고 합니다.

노조 관계자는 유족으로부터 들은 말을 전했는데요, "숨진 교사가 출산과 함께 마음으로 낳은 아이를 후원하고자 했다. 가장 중립적이고 종교색이 없는 단체 같다며 세이브더칠드런을 선택했다"고 했습니다.

세이브더칠드런 측에서는 확인이 어렵지만 후원받은 사실을 부인하지는 않고 있습니다. "후원자 명단에 숨진 교사 이름은 없지만 후원 종료로 기록이 말소됐거나 자녀의 이름 등으로 후원했을 가능성이 있다"고 합니다.

숨진 교사는 서이초 사건 이후 교사노조에 교권 침해 사례를 제보하면서 세이브더칠드런을 비판했는데요, "아동학대 조사 기관의 어이없는 결정을 경험했다. 그들은 교육현장에 대해 전혀 알지 못했고 이해하려 하지 않았다"고 했습니다. 세이브더칠드런이 '정서학대' 의견을 냈기 때문입니다.

세이브더칠드런이 운영하는 아동보호전문기관은 숨진 교사가 지난 2019년 아동학대로 신고당한 뒤 현장 조사해 "아동에게 심리적 어려움이 있음을 확인했고 상담과 치료가 필요하다"는 의견을 작성했는데요, 이듬해에는 조사 결과를 경찰에 제출할 의무가 발생하면서 경찰에도 전달했다고 합니다. 이 단체는 "아동보호전문기관은 아동학대 예방기관인데 결과적으로 피해 교사가 생겨 책임을 통감하고 유감"이라는 입장입니다.

하지만 SNS에는 세이브더칠드런에 대한 후원을 취소한다거나 취소하자는 글이 속속 올라오고 있는데요, "교사 죽음에 이들 단체의 책임도 있다", "후원했더니 배신당했다"는 게 후원 취소를 주장하는 이유들이죠.

교사노조 측은 "세이브더칠드런의 교육·행사 협조 요청을 거부하자는 움직임도 있다"고 전했습니다.

숨진 교사가 근무했던 초등학교 정문 앞에는 교장 앞으로 항의성 근조화환이 잇따라 배달됐습니다. 숨진 교사가 교사노조에 제보한 내용에는 학부모의 악성 민원 때문에 학교에 교권보호위원회를 열어달라고 요청했으나 받아들여지지 않았다는 내용이 있는데요, 근조화환은 이에 대한 항의의 표시입니다. 

근조화환에는 '교권보호위원회 안 열어준 무책임한 교장', '교사 죽음 방관한 교장', '교사에게 갑질하고 교권 침해 앞장서는 이기적인 보신주의 관리자는 물러가라', '똑똑, 여기 사람을 죽인 교장이 있다고요?' 등의 문구 적혀 있습니다.

숨진 교사가 교사노조에 제보한 내용을 보면, 지난 2019년 친구를 폭행한 학생을 교장실로 보내 지도를 부탁했는데 다음 날 학생 학부모가 교무실로 찾아와 사과를 요구했다고 합니다. 숨진 교사는 당시 교장과 교감 선생님으로부터 어떠한 도움도 받을 수 없었다고 토로하면서, 교권보호위원회를 열어달라는 요청도 묵살됐다고 적었습니다.

숨진 교사의 남편도 "소송을 당하면 교사를 보호하는 시스템이 있을 줄 알았지만 학교, 교육청 어느 곳도 도와주지 않았다. 1년간 직접 변호사를 찾으며 아내 혼자 대응했고, 도와준 건 동료 선생님들 뿐이었다"면서 분통을 터트리기도 했습니다.

동료 교사들은 "교권보호위가 열리면 교장과 교감의 일이 많아지고, 승진에도 도움이 되지 않으니까 조용히 넘어가자고 얘기하는 경우가 많았다"고 합니다. 교권보호위 이후 학부모가 불복해 소송을 내면 교장이 소송 상대자가 되는 것도 교장들이 교권보호위 개최 기피 사유라고 합니다.

대전교육청이 진상조사단을 꾸렸는데요, 교권보호위원회 개최 여부와 학부모들의 악성민원 등을 중점적으로 확인할 방침이라고 합니다.

들끓는 분노가 낳을 수 있는 부작용에 대한 우려도 있습니다. 우선 가해자 신상공개와 관련해 온라인 특성상 사실 확인을 거치지 않고 무분별하게 공개하면서 무고한 2차 피해가 나올 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다. 

설동훈 전북대 사회학과 교수는 신상 폭로 SNS 계정과 관련해 "사실이라고 믿고 올리는 게시글조차 사실이 아닐 가능성은 얼마든지 존재한다", "이로 인한 제2, 제3의 피해자가 발생할 가능성이 크기 때문에 본인이 취합한 정보를 경찰 등 공권력에 전달하는 게 어땠을까 싶다"고 '연합뉴스' 인터뷰에서 말했습니다.

가해자가 맞더라도 형사 사법적 절차가 아니라 개인이나 단체가 억울함을 갚아주겠다면서 행동에 나서면 '사적 보복'에 해당할 수 있습니다. 억울함을 갚아준다는 행위가 처벌의 대상이 될 수 있는 거죠. 가해 학부모 영업 방해, 당사자 허락 없는 상태에서의 개인정보 유포 등은 불법 소지가 다분합니다.

하지만, 경찰과 교육 당국 등이 시민의 분노를 해소할 수 있는 조치나 발표가 없어서 사적 보복에 더 의존한다는 분석도 있습니다. 공권력은 시민 분노의 원인이 무엇이고, 어디로 향하는지, 어떤 조치가 필요한지 등을 늘 고민해야 신뢰를 얻을 수 있을 것입니다.