이른바 '부산 돌려차기' 사건 피해자는 민주당 박용진 의원과 시대전환 조정훈 의원의 요청으로 국회에 나왔습니다. 실명과 얼굴은 공개하지 않았는데요, 칸막이 설치된 참고인 석에서 비공개로 증언했습니다. 증언 내용을 몇 가지로 나눠서 살펴보겠습니다.

▶ 보복 협박 피해: 피해자는 1심 판결 뒤 보복 협박에 시달렸다고 털어놨습니다. "가해자가 '다음번에는 꼭 죽여버리겠다'는 얘기를 했다. 혼자서 이 피해를 감당하면 끝났을 일을 괜히 가족까지 이어지는 것 같아 숨이 막히는 공포를 느끼고 있다"고 보복 협박으로 인해 얼마나 공포에 시달렸는지 증언했습니다.

▶ 판결(형량)에 대한 불만: 피해자는 판결에 대한 불만도 토로했는데요, 특히 1심 법원이 반성문 제출 등을 형량 감경 사유로 인정한 점이 부당하다고 말했습니다. 

"피해자가 용서하지 않는데 왜 판사가 마음대로 용서하나"면서 이런 판결이 '2차 가해'라고도 지적했습니다.

피해자가 공판 기록 열람을 위한 민사소송을 진행하는 과정에서 신상정보가 가해자에게 노출된 것이 피해자를 '보복범죄' 공포에 떨게 한 원인으로 지목되고 있는데요, 국감장의 의원들은 이에 대한 제도 개선을 법원에 촉구했습니다.

▶ 마지막으로 하고 싶은 말 "20년 뒤에 죽을 각오로..": 국회 법사위원장이 마지막으로 하고 싶은 말을 할 기회를 제공하자 피해자는 "20년(가해자 형량) 뒤에 죽을 각오로 열심히 피해자들을 대변하고 있다"고 하면서 "제 사건을 계기로 많은 범죄 피해자들을 구제해달라"고 당부했습니다. 

피해자 증언과 관련해 김흥준 고법원장이 "안타까움을 많이 느낍니다. 먼저 위로의 말씀을 좀 전해 드리고 싶고요"라면서 피해자의 재판 기록 열람 등사 관련한 제도 개선에 대해 얘기했습니다.

하지만 조정훈 의원은 "안타깝다는 표현이 말이 되는가"라며 피해자에 대한 사과를 요구했습니다. 

질의 응답 과정에서 김 법원장이 웃음을 보이자 조 의원은 "이게 웃을 일인가. 부산에서 당신이 어떤 대접을 받는지 몰라도, 그 태도가 뭔가"라며 "인간이라면 좀 미안한 마음이 있어야 하는 것 아닌가"라고 호통쳤습니다.

박용진 의원은 "결국 피해자에게 공판 기록을 주지 않아서 가해자에게 피해자의 신원정보가 노출됐고 보복 범죄를 발생시키는 원인을 제공한 점을 반성하셔야 한다"고 제도의 문제를 지적한 뒤 "본인(피해자)이 모은 재판기록이 모두 1268장이다. 이 재판 기록의 무게가 바로 우리 국민의 사법 불신의 무게"라고 꾸짖었습니다.

'연합뉴스' 보도를 보면, 가해자는 "여섯 대밖에 안 찼는데, 발 한 대에 2년씩 해서 (1심에서) 12년이나 선고 받았다", "처음에 그냥 죽여버릴 걸 그랬다"는 등의 말을 한 것으로 돼 있습니다. 

교정당국은 이러한 발언과 관련한 내용을 확인해 조사를 마쳤고, 현재 부산지검 서부지청에 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(보복 협박)과 모욕 혐의로 가해자를 송치했다고 합니다. 교정당국은 가해자가 면회를 오지 않는다는 이유로 전 여자친구에게 협박하는 내용의 편지를 보낸 혐의에 대해서도 검찰에 송치했다고 합니다.

보복 협박 등의 혐의로 가해자가 검찰에 송치됐으니, 가해자는 돌려차기와는 별개의 사건으로 처벌을 받을 수 있습니다.

피해자에 대한 직접적인 협박이 아닌 간접 협박에 대해서도 얼마든지 처벌이 가능하다고 합니다.

게다가 가해자가 재판부에 반성문과 탄원서를 낸 시점에 피해자에 대한 보복 다짐을 한 것으로 알려지고 있는데요, 반성의 태도를 보이지 않았기 때문에 반성문은 형식적이었다고 볼 수밖에 없습니다. 이런 반성문을 보고 형량을 감경하는 법원의 관행도 바뀌어야 하겠지요.

한동훈 법무장관이 지난 17일 피해자에게 전화해 보복 협박 재발 방지를 약속했는데요, 가해자가 수감된 이후 상황을 더 면밀히 지켜보고 있다고 합니다.

의원들이 한 목소리로 형사소송 재판 제도개선을 외치고 있고, 법무장관이 범죄 피해자 보호를 약속하고 있는 만큼 실질적인 변화가 나와야 할 겁니다. 그래야 부산 돌려차기 피해자처럼 범죄 이후 또 다른 피해를 보는 억울함을 예방할 수 있겠지요.