미국과 우크라이나 정상 외교가 충돌 끝에 파국으로 끝나는 장면은 전 세계 외교사에 없었던 '참사'였습니다.

트럼프 대통령이 우크라이나를 압박하고 조기 종전을 이끌기 위해 충돌을 기획했다는 분석이 많이 나오고 있는데요, '젤렌스키의 함정'이었다는 정반대의 분석도 나왔습니다.

누가 충돌을 기획했는지 정확히 알 수 없지만, 국제질서의 판이 흔들릴 정도로 충돌의 후폭풍은 위협적입니다.

트럼프 미국 대통령은 젤렌스키 대통령과 정상회담에서 한 말입니다.

TV 생중계를 통해 젤렌스키가 틀렸다는 걸 미국인들이 알게 됐을 것이라고 장담하는 내용입니다.

'미-우크라 정상회담 설전 생중계'가 트럼프 대통령의 '기획'이었다고 분석하는 사람들이 주목하는 발언입니다.

대니얼 스나이더 미국 스탠퍼드대 국제정책·동아시아학 교수도 '중앙일보'와 인터뷰에서 이런 분석을 했는데요, 스나이더 교수는 '노딜 파국'에 대해 "트럼프가 충돌을 도발한 것"이라고 분석했습니다.

젤렌스키 대통령이 코너에 몰렸다는 게 일반적인 분석이지만, 우크라이나 내부 상황을 보면 젤렌스키가 손해만 본 건 아닙니다.

미국 블룸버그통신에 따르면 젤렌스키 지지율은 한 달 전보다 8%포인트 증가한 65%로 집계됐습니다.

여론조사가 백악관 정상회담 이전인 지난달 20~21일 실시됐지만, 트럼프 행정부가 우크라이나·러시아 전쟁 중단 대가로 우크라이나 내 광물을 집요하게 요구하고, 우크라이나 정권 교체까지 연일 압박하는 상황에서 젤렌스키 지지율이 상승세를 보인 겁니다.

전쟁에 대해 피로감을 느끼던 여론이 트럼프라는 외부 공격에 '젤렌스키 지지'로 결집하는 모습입니다.

영국 BBC방송은 "우크라이나 현지에서는 '트럼프와 밴스가 너무 무례했다'는 성토가 쏟아졌다"고 보도하기도 했습니다.

젤렌스키의 복장이 미국에서 조롱의 대상이 된 데 대해서도 우크라이나인들이 단단히 화가 났습니다.

정상회담에서 친트럼프 성향의 방송인이 "왜 정장을 입지 않나?"며 젤렌스키 복장을 조롱하는 듯한 질문을 하기도 했습니다.

SNS에는 "우리도 '정장'을 갖고 있다. 이것이 우크라이나 정장이다"라는 밈과 게시글이 넘쳐나고 있습니다.

우크라이나 외무부는 인스타그램에 "우크라이나 사람들은 정장을 가지고 있다"라는 제목의 사진 시리즈를 올렸습니다.

유럽 내 우방국들도 트럼프에게 쫓기듯 미국을 떠난 젤렌스키에게 '뜨거운 지지'를 보내고 있습니다.

트럼프 대통령은 우크라이나에 대한 미국의 군사원조를 전면 중지할 것을 지시한 것으로 전해졌습니다.

기한은 우크라이나의 지도자들이 '평화를 위한 성실한 약속'(a good-faith commitment to peace)을 입증했다고 트럼프 대통령이 판단할 때까지라고 블룸버그통신이 보도했습니다.

트럼프 대통령이 피트 헤그세스 국방부 장관에게 명령을 내렸고, 곧바로 시행됐다고 합니다.

젤렌스키에 대한 분풀이 성격이 다분하고, 동맹이나 우방을 길들이기 위한 노골적인 일방주의를 선언한 겁니다. 트럼프의 종전구상을 우크라이나가 그대로 따르기를 압박하는 사실상의 제재라는 게 일반적 관측입니다.

미국의 군사원조가 중단되면 우크라이나는 미국산 무기의 사용이 어려워지면서 전쟁 수행에 큰 어려움을 겪게 될 전망입니다. 전문가들은 몇달 지나면 미국 조치의 효과가 전장에서 체감될 것으로 보고 있습니다.

미국 뉴욕타임스(NYT)는 종전협상 중단이 장기화하면 블라디미르 푸틴 대통령은 그 시간을 활용해 추가 영토 확보에 나설 수 있다며 "이번 조치의 가장 직접적인 수혜자는 푸틴 대통령"이라고 지적했습니다.

미국이 가진 자금력과 국방력 등 막강한 영향력을 내세워 상대적으로 취약한 위치에 있는 상대국을 굴복시키는 방식이 트럼프 대통령의 전형적인 협상 전략으로 굳어지고 있다는 평가가 나옵니다.

국제질서의 판이 크게 흔들리고 있는데, 진동이 우리에게 곧 닥칠 것으로 보입니다.